Oldal 200 [200]
22. Hoffmann, Michael: Interkulturelle Literaturwissenschaft. Eine Einführung. W. Fink, Pader¬
born, 2006. 195-236. Az alábbiakban erre a műre, adataira, fejtegetéseire támaszkodom.
23. Monfort, Marc: Worlding World Literature; D’haen, Theo: From World Literature to Postcolo¬
nial Literary Studies: Comparative Journeys. Recherche littéraire / Literary Researches, 32(2016).
2-6, 7-23. [http://www.ailc-icla.org/wp-content/uploads/2016/07/RL-LR-vol-32-2016.pdf]
(2018.11.04.) Az innen vett adatokat, megállapításokat a továbbiakban külön nem hivatkozom.
24. Vö. Fried: Weltliteratur, World Literature i.m.
25. Carpentier, Alejo: Földi királyság. Ford.: Gulyás András, az előszót ford.: Dés Mihály. Glo¬
boBook, Budapest, 2015. 9-10. Az előszövegek között szerepel Lautréamont, Maldoror énekei, a
val", a , csodás való"-t termő tájjal, szokásvilágával.
26. Kertész Imre: Mentés másként. Feljegyzések 2001—2003. Magvető, Budapest, 2011. 74.; vö.
még: , Más dolog hazátlannak lenni itthon, mint idegenben, ahol hazátlanságunkban otthonra talál¬
hatunk." Kertész Imre: Valaki más. Magvető, Budapest, 1997. 74. Lásd még: uo. 93.
27. Egészen más nézőpontból Reich-Ranicki, Marcel: Die verkehrte Krone oder Juden in der de¬
utschen Literatur. In: Meine Geschichte der deutschen Literatur. Vom Mittelalter bis zur
Gegenwart. Hg.: Anz, Thomas. Deutsche Verlags-Anstalt, München, 2014. 36-54.
28. Kertész: Mentés másként i.m. 13-24, 19-21.
29. Éppen a zsidó irodalom (jüdische Literatur) az egyik példa a , világirodalmi"? szövegként funk¬
cionáló nyitott irodalmi nemzetköziségre. Lamping, Dieter: Internationale Literatur. Vandenhoeck
und Ruppecht, Göttingen, 2013. 91-98.; A másik példa az 1945 utáni német irodalom , amerikanizá¬
lódása". Uo. 98-108.
30. Kertész Imre: Gdlyanaplo. Magvető, Budapest, 1992. 217.
31. Kertész: Galyanaplo i.m. 225.
32. Kertész: Galyanaplo i.m. 22.
33. Kertész Imre: A száműzött nyelv. Magvető, Budapest, 2001. 107. ¢,Vilagkisebbségi helyzetben
élek." Nem rokonithato-e a világirodalom Ujraértékelend6 fogalmi megközelítéséből eredeztethető,
a peremlét ,,vilag”-at a centrumba emelő szerzői önmeghatározásokkal?)
34. Ember Mária: Hajtűkanyar. Szépirodalmi, Budapest, 1974.
200