Page 246 [246]
OCR
A szemtanú személyére vonatkozó kérdést nyitva hagyom. Scharf Samu és Móric beszámolóit mérlegre teszi Blutman László, saját, legvalószínűbbnek tartott hipotézisét az előbbire építi: Eszter véletlen baleset vagy halált okozó testi sértés áldozata lett, akin a lábán végzett érvágással igyekeztek segíteni a tiszaeszlári bűnper vádlottjai. Móric vallomását a szerző — sikeresen — darabokra szedi. Solymosi Eszter története nem igazolhat semmiféle antiszemita fellépést zsidó honfitársainkkal szemben, mint ahogy semmiféle magyarellenes narratívához sem szolgálhat kiindulópontul. (Ezzel a mondattal sikerült zárójelbe tennem a teljes Eszlárirodalmat.) A végére marad, hogy mi történt Solymosi Eszterrel. Az eddig fekete dobozként kezelt kérdés megválaszolásához Blutman László monográfiája jutott a legközelebb 2019. 10. 08. 1. Eötvös Károly: A nagy per, mely ezer éve folyik s még sincs vége, I-III. kötet. Budapest, Révai, 1904. 2. Bary József: A tiszaeszlári bűnper. Bary József vizsgálóbíró emlékiratai. Budapest, Királyi Magyar Egyetemi Nyomda, 1933. 3. Kövér György: A tiszaeszlári dráma. Társadalomtörténeti látószögek. Budapest, Osiris, 2011. 4. Blutman László: A rejtélyes tiszaeszlári per. Budapest, Osiris, 2017. 5. Vö.: Blutman: A rejtélyes tiszaeszlári per i.m. 327. 6. Mikszáth Kálmán: A nyíregyházi tárgyalásról. In: Tárcák, cikkek, táviratok a nyíregyházi tárgyalásról. S.a.r.: Rejtő Istvan. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1972. (Mikszáth összes műve, 66.) 242-243. 246
