Page 61 [61]
települések gazdasági teljesítményét mérő adóerő-képességet, amely leginkább azt
mutatja, hogy egy település mire lehet képes önerőből, és mire nem.
Az 1. számú táblázat azt mutatja, hogy az 1500 fő feletti települések sokkal jelentősebb
számban szerepeltek a támogatottak között, mint a legkisebb lélekszámú települések.
Abszolút érték szerint a támogatási összeg aránytalansága a két szélső csoport között
még inkább szembetűnő: a különbség több mint kétszeres.
1. táblázat — A 2017. évi népességnagyság szerinti kvartilis csoportok
(Forrás: saját szerkesztés a közzétett döntési lista alapján:
https: //www.kormany.hu/onkori_dontes.pdf)
A kvartilisek értékhatarait az 5000 fő alatti népességű települések körében számítottuk.
Alsó Felső Támogatott || Támogatás
értékhatár értékhatár || települések összege
(% ) (% ) szama (db) (M Ft)
Legnagyobb s 1560 4.985 137 1981
népességű települések
Nagyobb 722 1560 122 1 532
népességű települések
Kisebb 328 722 111 1 488
népességű települések
Legkisebb 9 328 91 998
népességű települések
1/b. táblázat — Állandó népesség változása szerinti kvartilis csoportok 2000 és 2017
között (2017. évi adat a 2000. évi adat százalékában)
(Forrás: saját szerkesztés a közzétett döntési lista alapján)
Öt támogatott településnek nincs népességadata 2000-ben vagy 2017-ben.
A kvartilisek értékhatárait az 5000 fő alatti népességű települések körében számítottuk.
Alsó Felső Támogatott || Támogatás
értékhatár értékhatár || települések összege
(% ) (% ) szama (db) (M Ft)
Legjobb 99,59 315,00 111 1507
helyzetű negyed
Jó
helyzetű negyed 91,42 99,59 123 1 607
Hátrányos 84,62 91,42 107 1502
helyzetti negyed
Leghatranyosabb 40,62 84,62 116 1342
helyzetti negyed ’ ,
61