Stranica 178 [178]
ee A HONFOGLALASKORI MAGYAR VISELET.
n-avar viselet megállapításánál. Mindezeket
adatok hiányában nélkülöznünk kellett a hun Fok’ 4 képes, ábtzn ET
kiegészítik a régészeti leletekből nyert bizonyítékok, valamint ; a
melyek részben a magyar viselet régebbi emlékei közé tartoznak, részben He ie a
népek viseletét tüntetik fol, melyek vagy a honfoglaláskorabelt magyarcdeea) Ek
közelebbi ethnografiai kapcsolatban, mint az aldunai bolgárok, némely ee ies,
a kabardok, szvanok stb., meg a régi kunok, kiktől valók a déloroszorszagi cseszetarto
szobrok, — vagy pedig köztük és a régi magyarok közt a
hatásnak a ténye mutatható ki, mint a bizancziaknál, ki ;
jukban szövetnemüeket cseréltek rabszolgákért, de másfelől maguk a bizancziak a magyar
harczmód utánzása alkalmával egyszersmind a magyar viseletből is átvettek egyet s mást,
mint például a csizmát."
Kétséget sem szenved, hogy a magyar viselet legtöbb ősi eleme a népviseletben
található fel. Mindamellett nagyon tévednek azok, a kik azt hiszik, hogy ilyenek teljesen
hiányoznak az úri viseletből, vagy mondjuk igazi magyar nevén, a diszmagyarbol, a mi
Vambéryként a lengyelektől származnék, ezek meg a szarai-i Arany Horda fejedelmeitél
vették át. A mi ezen állításból elfogadható, az csupán annyi, hogy a díszmagyar öltözet
későbbi (xv—xvi. századbeli) alakulására nagy befolyással volt az a közép-ázsiai irán¬
török viselet, melyet a tatárok honosítottak meg a XIII. század folyamán Kelet-Európában ;
de maga ez a viselet is az v—IX. század tartama alatt a kelet-európai hunn-kozár-magyar
viselettel jóformán azonosnak mondható elemekből, egynemű befolyások alatt fejlődött
z egymásra gyakorolt kölcsönös
ktől őseink még lebediai hazá¬
ki s nagyobb eltérések e közt, meg a nyugoti hatásoknak kitett specziális magyar
viselet közt csak a Xx—XIII. század leforgása alatt keletkeztek. Ennyit általánosságban
megállapíthatunk, az olyan részletekre azonban, hogy a kelet-európai viselet átalakulá¬
sában attól az időtől fogva, a midőn a magyarok elhagyják Lebediát, egész addig, a mig
a xIV—xv. századbeli kipcsaki tatárviselet kifejlődött, milyen tényezők működtek közre?
miben különbözött a VIII—IXx. századbeli hunn-bolgár-kozár-magyar viselettől a X—xXI.
századbeli bessenyő s ettől a xI1— xi. századbeli kun viselet? milyen befolyást gyakorolt
a folyton beáramló bessenyő-kun elem az Árpádkori magyarokra s viszont a Szent
László korától fogva mind tekintélyesebb, mind hatalmasabb s másfélszázadon át a dél¬
oroszországi viszonyok alakulásában is fontos tényezőként szereplő magyarság amazok
OO aid testvéreire? mi az, a mit a kipcsaki tatárok Belsé-Azsidbol hoztak, mit
vettek at a Szamanidak alatti s a honfoglaló magyarsagra mé Ő A ő közé
ázsiai kulturának kharezmi farát S EA ae oe Se ae ae
y yiben gyakorolt átalakító
befolyást a kelet-európai bessenyő-kun viselet? Oly
beh - kérdések ezek, melyekre a kutatások
és összehasonlítások mai kezdetleges állapotában alig
5 összel é adhatunk kielégítő feleletet s nagyon
hiu kisérletnek tartanám szoros határt vonni a kipcsaki tatár viselet azon elemei közt
a
mek allege: egyfelől a régi kelet-európai, másfelől a xii. századbeli közép- és belső¬
ázsiai turán viseletből származnak. A mi pedig a magyar és lengyel viselet egymáshoz