Page 392 [392]
zunk ; ezeken kívül egyedüli képei azok, a
melyek a két Turóczi-krónikában s a Mauso¬
leum-ban láthatók. Ugyanez áll különben
Aba Sémuelre is.
End
rövidre nyirott szakállal ábrázolja
mán
rájuk nézve legrégibb forrásunk, a Képes
Krónika. Mind a három kép bizonyosan
csak a festő képzeletének alkotása; e há¬
rom királyunk közül egyik sem volt olyan
kíváló, hogy két-három emberöltőn túl em¬
lékeztek volna felőlük. A Turóczi-krónikák
képeit alíg érdemes felemlíteni. A briinni
kiadásnak Salamonra nincs is külön képe ;
Salamon király és öccse Dávid vezér vagy herczeg.
(A Bécsi Képes Krónika szerint. R kezdőbetüben)
ugyanazon illusztrácziót használja Albert
viszont az
kírály (J) képmása gyanánt ;
külön
gsburgiP
dúczot juttatnak, már a másik két király¬
nak nem; Endre képét mint Venczelt, Bé¬
láét pedig mint V. Istvánt még egyszer
alkalmazzák.
Árpád-házbeli királyaink között egy sincs,
akinek olyan hitelességii képe maradt volna
korunkra, mint J. Gézának.
Ismeretes, hogy a magyar szent koroná¬
nak alsó felét, a mely önállóan a később
hozzátoldott felső ívek nélkül is tökéletesen
befejezett bizánczi szabású korona, VII.Du¬
kasz Mihály császár készíttette Géza loraly
számára, | Ikal
klenédiumok a pozsonyi várba zárkozott
Salamon kezén voltak, Géza tehát kényte¬
len új koronát szerezni. Természetesen Bi¬
zánczba küld, a melynek császári udvará¬
val barátságos viszonyban áll s a hová,
házassága révén, rokoni összeköttetés is
csatolja, A koronakiildést a ravasz politi¬
kus császár arra használta fel, hogy ma¬
gat mintegy Géza hűbérura, vagy legalább
pártfogója gyanánt tüntesse fel, ennek szim¬
bolumaként a koronára rátetette saját maga
és fia zománczozott képmását, de — talán
hogy a sértő szándék látszatát elkerülje —
a Gézáét ís, ugyanolyan alakban és nagy¬
ságban, E művészi kivitelű emailképecské¬
től lehetetlen az egyéni vonásokat eltagadni.
A magyar kirdlyt révid — hátúl talán be¬
font — hajjal, lehajló bajuszszal s olyan kér
TEGBITZ Aeonar)C INICTOC
KPAAHC TOYPKTAG szaz: Geobitz
Turkiának hivő ki
ágba menő dús körszakállal ábrázolja, a
minővel jóval későbbi képek testvérét, Szent¬
Lászlót szokták festeni, s a melyet a Ké¬
pes Krónika után, bizonyosan helytelenül,
ben.
kún-szakálnak neveztek el újabb
Valószínű, hogy a zománczot készítő bi¬
zánczi művész soha sem látta Gézát, de
viszont bizonyos, hogy nem pusztán képze¬
lete után dolgozott. Géza követeitől könnyű
volt megtudni, minő külsejű a király, a
kinek képét meg kellett formálnia s ezek,
ha másról nem is, haja, bajusza, szakála
alakjáról pontos leírást adhattak. Ha a
művész erre nézve nem kap utasítást, bí¬
zonynyal a bizánczi előkelők rövid, hegyesre
abból az
a mikor őt 1075-ben a német csá
nyírt
1, hosszúra hagyott hajával
abrazolj ezzel
pártolt Salamon helyére uralkodójává ki¬
vánta az ország megválasztani. A királyi
BBO
ee J 1 Pel
Gézát különben a Képes Krónika is szaz
kálasan festi. Volt-e ennek az ábrázolás¬