Oldal 102 [102]
OCR
Az energiafelhasználáson van mit javítani, de bizony a tükrösök "nagyképűsége" meglehetősen alább hagy, ha a specifikáció vizsgálatakor stabilizátorra terelődik a szó! Engedjenek meg egy kis személyes tapasztalatot: "számos rendezvényt fotózok, köztük esküvőket is egy közismert és népszerű full frame-es géppel, fix, fényerős optikákat használva. Gyakorta tapasztalom, hogy már 1/125-ös záridőnél is végzetesen bemozdul egy-egy templom belsejében készült fotó, hiszen semmi beépített stabilizátora nincs a híres-neves (sic!) masinámnak!" Ezzel szemben a Panasonic csodafegyvere 5 tengelyes stabilizátort kapott, amit kiegészít az objektívbe épített stabilizátor is, így kettős mechanizmus véd az idegesítő bemozdulás ellen. Ez a szisztéma olyannyira elkápráztatott, hogy amióta nálam vendégeskedett a Lumix menő kis fényképezője, azóta minden egyes esküvőnél, rendezvénynél eszembe jut, hogy akár 4-es (I!!!) záridőnél is tökéletesen éles bemozdulásmentes fotót kaphatnék, ha az enyém lehetne ez az idei fejlesztésű kamera! Képminőség Induljunk ki abból a hipotézisből, hogy a kisebb érzékelő miatt zajosabb, rosszabb textúrájú, kevesebb dinamikával rendelkező képeket fogunk kapni, mint mondjuk egy APS-C szenzoros fényképezőgép esetén kapnánk! Nos, akkor először nézzük csak meg az ISO szempontjából! Kibővítve 100-tól 25 600-ig használhatjuk az érzékenységet. Ami engem keményen meglepett, hogy ISO 3200-nél is kifejezetten finom textúrájú fotókat kaphatunk, sőt 6400-as érzékenységnél is meglepően éles, kis zajterhelésű felvételeket készít kamera! Az alábbi fotót 3200-as ISO-val lőttem és abszolút kielégítő a minősége: Sajnos rövid ideig volt nálam ez a Lumix, de azt megállapíthattam a kezelése kapcsán, hogy a kissé föléexponált a nyers fotókat jobban lehet szerkeszteni, mint az alexpósabb képeket. Ugyanis az aláexponált kép korrekciója során (a Photoshop Camera Raw szoftverében) lilás elszíneződést mutat az árnyékos helyeken: Mindezek mellett a zaj is észlelhetővé válik egy +2 EV-s korrekció után. Ha kevés az árnyékkal fedett rész, akkor az alulexponálás is szebben korrigálható, akár +3 EV-vel is! Túlexponált képek esetében azonban a zaj csak minimális lesz, ha korrigáljuk a fotót. Például az itt látható, ISO 12 800on (!!!) készült felvételnél is látszik, hogy nincsenek "kóros elváltozások" a megfelelő szintre való beállítás után: Az expozíciót -2 értékkel csökkentettem és így is tökéletes képet kaptam: Mindebből észrevehető, hogy még ilyen magas ISO-nál is szép textúrájú, tökéletesen használható képet készít, de azért kerüljük az alulexponálást, mert ilyen magas érzékenységi tartományban még hatványozottabban jelenik meg a lilás elszíneződés. Igazán meglepett, hogy a radikálisan túlexponált nyers fényképek is pazarul korrigálhatók, akár -3 EV értékkel is Camera Raw-ban: Mindent összevetve kijelenthető, hogy a túlexponálást jobban bírja a tesztelt Lumix, mint az alexpós, árnyékos területek korrigálását. Sőt a magas ISO-nál is inkább ajánlatos kissé fölé lőni az értékeinket - minthogy otthon a számítógép előtt szívjuk a fogunkat, hogy az alulexponált fotót korrigálva erős zajoskodással találkozzunk! Az említett RAW képek mindig 4:3-as képarányban (5184x3888 pixel) kerülnek rögzítésre, míg a JPG-ből választható 1:1-es, 3:2es és 16:9-es is számos minőségi beállítással kombinálva. 100 - TRIPONT FOTO VIDEO MAGAZIN - 2017 / 1. A fejezet elején felvázolt hipotézis nagyrész megdőlt, hiszen magas ISO-nál is szép, elviselhető zajterhelésű fényképeket készít, a dinamikatartománya is jó, ha kerüljük a túlzott alexpót ott, ahol árnyékos részek is vannak. Ezek után szeretném kiemelni, hogy a masinába nem építettek aluláteresztő szűrőt, így képeink még élesebbek lesznek, amit csak erősíthet a Leica által fejlesztett profi objektíveknek a képminősége is! Videó Szerintem sok videográfusnak megdobogtatja a szívét a kamera specifikációja, különösen úgy, hogy 4K-s üzemmódban semmit sem veszít a látószögéből, mint más gyártók termékei. Felvételkészítéskor lehetőségünk van mp4, MOV formátumú 4K mozgóképeket vagy teljes, nagyfelbontású az AVCHD szabvánnyal kompatibilis mozgóképeket létrehozni. Ha külső mikrofont nem csatlakoztatunk hozzá, akkor is a hangot sztereóban veszi fel. A kreatív videó opciót választva az ISO érzékenységet és többi fontos paramétert magunk állíthatjuk be, míg a többi üzemmódban automatikus beállítással kerülnek rögzítésre. Sok videósnak nagyon jól fog jönni, hogy megszakítás nélkül folytathatja a felvételt még akkor is, ha a fájlméret túllépi a 4 GB-ot, igaz a mozgókép fájl több részre osztódik. AVCHD esetében 59,94, 23,98 és 50-es képkockasebességgel 1920x1080 pixel méretben tudunk mozgóképet készíteni. MP4-et és MOV-ot kiválasztva 23,98, 24,00, 25,00, 29,97, 59,94 képkockasebességgel 3840x2160-as és 1920x1080-as pixel felbontással. Időkódot is rendelhetünk a felvételeink mellé, ha nem MP4-ben videózunk. A profi videósok nem hagyatkoznak az automatikus élességállításra,pedigtehetnék, mert követőfókuszmechanizmusa jól végzi a dolgát! A dinamikatartományt is megvizsgáltam a röpke együttlétünk alatt és kifejezetten jónak ítéltem meg: Mivel sokan azért használnak 4K-t, hogy szépen lehessen digitálisan variózni és slider-ezni, nekik bizonyára fontos információ az, hogy a videóba bátran nagyíthatunk, ugyanis szép a vonalélesség és a moiré hatás sem észrevehető vagy zavaró (ugye az AA-szűrő kiiktatása miatt), a képminőség pedig tökéletesen megengedi a digitális zoom-ot.
