Oldal 451 [451]
morális pánik leküzdése, a kultúraváltás, a viselkedésváltozás mind-mind lassabban
kullog a megvalósult lehetőségek mögött — de ennek okai is jól megérthetőek és leírha¬
tóak, es sem valamiféle deficit, hanem nagyon is szükségszerű jelenség.
Azt hiszem, a szemantikai—szemiotikai—kognitív keresők s rendezők sokkal nagyobb
szerepet játszanak majd a jövőben, mint ahogy azt Ön a tanulmányában feltételezi.
Meggyőződésem, hogy az információkat szűrő, rendező, értelmező programoknak s
eszközöknek a fejlesztése a következő évek, évtizedek központi feladata lesz, s az a ro¬
konszenves elégedettség a jelen állapotokkal, amely az Ön írásából sugárzik, talán
nem eléggé ösztönzi majd ezt a munkát.
Épp tegnap kaptam a hírt, hogy az a konzorcium, amelynek a tanszékünk is a része,
sok pénzt nyert egy új elvű, az ún. sziget-ontológián alapuló keresőrendszer fejleszté¬
sére. Magam is aktív részese vagyok tehát annak az elementáris innovációs nyomás¬
nak, ami a még fejlettebb, még jobban használható rendszerek megteremtése érdeké¬
ben hat. Dehogyis kérdőjeleztem meg én ennek a fejlesztési iránynak a szerepét és
súlyát. Mindössze arra hívtam fel a figyelmet, hogy a legfejlettebb szemantikai kereső
sem pótolja az emberi intellektust, mert nem az a feladata. A lacsony absztrakciós szin¬
ten tudhat úgy viselkedni egy kereső, mintha mondjuk kérdésre válaszolna (mert egy
egyszerű kérdés struktúrája lefordítható a keresők nyelvére, és a releváns találat vá¬
lasznak tekinthető), de ez magas absztrakciós szinten, bonyolult kérdésnél már nem
működik. A szemantikus keresők és a szemantikus Web koncepciója nem az emberi
intellektus helyettesítéséről szól, hanem arról, hogy keresési rész-műveletek tovább
okosíthatóak.
Az én mondataim, szerintem, a legcsekélyebb mértékben sem sugároztak elégedettsé¬
get. Az érvelésem arra irányult, hogy a keresőrendszerek jelenleg produkált teljesítmé¬
nyének lefokozásával vagy lefitymálásával szemben bemutassam azok valódi mérle¬
gét.
Talán pontosan azért, mert a túlzott vagy alaptalan kritika legalább annyira gátja a fej¬
lesztés ösztönzésének, mint az esetleges elégedettség (a másé, nem az enyém J). Ha
abban a mezőben beszélnénk a keresőkről, hogy a jelenlegi platformokon is milyen
kiegészítő megoldásokkal lehetne sokkal nagyobb felhasználói elégedettséget elérni,
rögtön nem tűnnék elégedettnek. De hát ezért is fejlesztek.
Azt hiszem, félreértette a ,,zaj"-ról mondottakat is. Azt hiszem, a kommunikációelmélet
és a szemiotika zaj-fogalmát hasznosan lehetne alkalmazni az Internettel kapcsolatos
kutatásokban is.
Professzor Úr még csak nem is metaforisztikusan, hanem a , csend" ellentéteként, a
szokásos értelmében használta a zajt. Nehéz másként értelmezni, mint ahogy le van
írva, a , zúdulás" kontextusában.
Ha kommunikációelméleti értelemben használjuk a zajt, akkor az a három értelmezés¬
szintből , csatornazajként" nem lesz fontos (hiszen az csak a jelátvitelre vonatkozik), a
eger
451