Oldal 428 [428]
megbízni — bár Takáts József minden testületnek tagja volt, vagy jelen volt az ülésein. Takáts József
közlése, 2010. jún. 19.
9. Nagy Gergely: Új kulturális térszerkezetet! HVG , 2006. jún. 27.
[http://hvg.hu/kultura/20060627muerto_takatsinterju] (2010.05.25) Csak néhány név a teljesség
igénye nélkül: a tanácsadó testület tagja volt Fejtő Ferenc, Párizsban élő magyar történész (1909¬
2008), György Péter esztéta (Budapest), Juronics Tamás táncművész (Szeged), Niedermüller Péter
városantropológus (Pécs—Berlin), Tolnai Ottó író (Palics, Szerbia- Montenegró), Földes Imre zene¬
tudós (Budapest). A pályázat nemzetközi tanácsadója Bert van Meggelen, Rotterdam Európa Kultu¬
rális Fővárosa Projektjének (2001) általános és művészeti igazgatója volt.
10. Cseri László: Civil a pályán. Echo, 8(2005): 1. sz.
11. A határtalan város. Európa kulturális fővárosa — Pécs, 2010. Európa Centrum Kht., Pécs, 2005. 22.
12. A város 2007 és 2013 közötti, a Nemzeti Fejlesztési Terv keretében megfogalmazott versenyké¬
sree
nyezetipar mellett szintén a kulturális ipar fejlesztése képezi az egyik fő pontját.
13. A határtalan város i.m. 25.
14. A határtalan város i.m. 88.
15. Bár műfajában teljesen más volt, mégis sok párhuzam fedezhető fel a 2010-es EKF-év és az
1907-es pécsi országos kiállítás és vásár között. A századfordulón ugyanis a több tucat pavilonból
álló kiállítást fél év alatt több mint 1 millióan látogatták meg, a kiállításhoz pedig konferenciák
rendezése, művészeti alkotások felállítása kapcsolódott. A két eseményben közös az is, hogy az
1907-es kiállítás fő szervezője, Zsolnay Miklós — elsősorban gyára kereskedelmi kapcsolatai érdek¬
ében — a Balkán felé nyitott.
16. A határtalan város i.m. 115.
17. Takáts József: A próbakő. A Kulturális Főváros-pályázat viszontagságai. Élet és Irodalom,
49(2005): 36. sz. [https://www.es.hu/cikk/2005-09-11/takats-jozsef/a-probako.html] (2020.04.19.)
18. Inkei Péter: Budapest a tied is, de tényleg. Elet és Irodalom, 49(2005): 37. sz.
[https://www.es.hu/cikk/2005-09- 18/inkei-peter/budapest-a-tied-is-de-tenyleg.html] (2020.04.19.)
19. Takats Jozsef: Válasz Inkei Péternek. Élet és Irodalom, 49(2005): 38. sz.
[https://www.es. hu/cikk/2005-09-25/takats-jozsef/valasz-inkei-peternek.html] (2020.04.19.)
20. Konrad György: Mit mutassunk? Élet és Irodalom, 49(2005): 39. sz.
[https://www.es. hu/cikk/2005-10-02/konrad-gyorgy/mit-mutassunk.html] (2020.04.19.)
21. Sugar S. Andras: Kulturális főváros, de melyik? Élet és Irodalom, 49(2005): 41.sz.
[https://www.es.hu/cikk/2005-10-16/sugar-s-andras/kulturalis-fovaros-de-melyik.html]
(2020.04.19.)
22. Iványi György — Illés Gyorgy: Varos-vidék. Élet és Irodalom, 49(2005): 41. sz.
[https://www.es.hu/cikk/2005-10-16/ivanyi-gyorgy-illes-gyorgy/varos-videk.html] (2020.04.19.)
23. Protovinné Zsilinszky Erzsébet: Eger is szót kér. Élet és Irodalom, 49(2005): 40. sz.
[https://www.es.hu/cikk/2005-10-09/protovinne-zsilinszky-erzsebet-/eger-is-szot-ker.html]
(2020.04.19.)
24. Nem azért hívtak i.m.
428