Oldal 411 [411]
OCR
legtöbb turistat.!® Takats válaszából képet kapunk az EKF-cím eltérő értelmezéséről. g p Inkei Péter ugyanis egy évig tartó kulturális programsorozatként, Takáts József viszont kulturális alapú városfejlesztési programként tekintett az EKF-re. Ez utóbbit egy 1999es, az EKF változásáról tanúskodó uniós dokumentummal támasztotta alá, mely szerint a cím egyéves hatása helyett a hosszú távú fejlődési hatásra helyeződött a hangsúly. Ezt erősíti meg az előzsűri véleménye is, mely több város pályázata kapcsán kifogásolta, hogy egy jól kidolgozott alapkoncepció helyett a fesztiváljelleg dominált. Ezt követően a vitának voltak még érdekes és elszomorító motívumai is. Konrád György, aki tagja volt a német pályázatokat elbíráló zsűrinek, felvetette, hogy minden hónapban más magyarországi város legyen Európa Kulturális Fővárosa, Sugár S. András pedig két különböző régió: Pécs és Debrecen együttes szereplését javasolta. ?! Demszky Gábor, Budapest főpolgármestere azzal érvelt a főváros mellett, hogy európai tendencia — és Németországban is így volt ez —, hogy először egy ország fővárosa, majd a kisebb városok kapják meg a címet. A polémia leglehangolóbb írása a két világháború közti népi-urbanus ellentéthez hasonlította — teljesen alaptalanul — a kialakult helyzetet. 2 A vitának több szempontból is volt jelentősége. Egyrészt azért, mert addig az országos közvélemény szinte tudomást sem vett a címért folyó küzdelemről — bár a diskurzus ebben az esetben sem az egyes városok pályázatairól folyt. Másrészt rávilágított arra, hogy a városok — a győzelem érdekében — elsősorban a pályázati kiírásnak akartak megfelelni, ahogy azt az egri Idegenforgalmi és Kulturális Iroda vezetője is hangsúlyozta.? Egy interjúban Takáts József is kiemelte, hogy a később többször kritizált, túlméretezettnek vélt pécsi beruházások a pályázati kiírásnak köszönhetőek: a kormányzat alra ösztönözte a pályázókat, hogy nagyszabású városalakító tervvel álljanak elő." Bár már a pécsi előpályázat is tartalmazta a Zsolnay Kulturális Negyed kialakításán kívül a koncertterem és a Nagy Kiállítótér megépítését, ez a koncepció alapvetően még nem volt beruházásközpontú, csupán olyan helyszínek megteremtését vette tervbe, melyek hiányoztak a pécsi kulturális intézményhálózatból, és amelyek mindenképpen szükségesnek bizonyultak az EK F-programok megrendezése céljából. A nemzetközi zsűri tagjai? felkeresték a kandidáló városokat; Pécsre október 9-én látogattak. A kormány a zsűri egyöntetű véleményét elfogadva 2005. október 19-én, néhány nappal a 23-ára ígért eredményhirdetés előtt bejelentette Pécs győzelmét." A második helyezett Miskolc, a harmadik Debrecen lett." A zsűri indoklása szerint , a pécsi pályázat vette a legkomolyabban a kulturális városfejlesztési programot és a regionális és európai összefüggések kidolgozását, emellett a koncepció valamennyi elemének szerves része a decentralizáció."? Vargha Mihály, a zsűri egyik tagjának véleménye szerint , Pécs a pályázaton kiugró teljesítményt nyújtott mind az ízléses kötetbe foglalt anyaggal, mind a személyes bemutatkozással."? Hiába volt azonban egyértelmű a szakmai zsűri döntése, a SOTS fintoraként Pécs győzelmét többen nem a pályázat érdemeinek, hanem a helyi politikai elit lobbizásának, politikai alku eredményének tartották. És ez előrevetítette a pályázat megvalósításának ellehetetlenülését. 411
