Stranica 62 [62]
OCR
Az 1/b. táblázat a népességváltozással összefüggésben vizsgálja a támogatott települések számát, illetve a megítélt támogatás összegét. Az adatokból kitűnik, hogy 111 olyan település is részesült támogatásban, ahol a népesség nem csökken, hanem növekszik. Ha pedig az alig csökkenő, illetve a növekvő lakosságszámú településeket egy kategóriának tekintjük, akkor az itt támogatásban részesült települések száma több mint kétszerese azoknak, ahol a lakosságszám csökkenése jelentős. Ha kizárólag a lakosságszám csökkenése lenne a támogatási jogosultság kritériuma, akkor a jelenleg támogatottak csaknem fele nem is részesülhetett volna támogatásban. Természetesen a lakosságszám növekedése mellett is lehet egy település kedvezőtlen társadalmi—gazdasági helyzetű (elég a többségében, vagy egészében romák lakta szegregátumokra gondolni). Éppen ezért érdemes figyelembe venni a gazdasági helyzetre valamilyen mértékben reagáló helyi adóerő-képességet is. Ha a 2. számú táblázat adatait abból a szempontból vizsgáljuk, hogy vajon kapott-e, és milyen mértékben kapott támogatást olyan település, amely valószínűsíthetően saját forrásból is meg tudta volna valósítani a helyi fejlesztést, akkor úgy tűnik, hogy létezik hozzávetőleg 98 település, amely — a források csaknem 20%-at felemésztve — részesült olyan támogatásban, amelyet maga is képes lett volna előteremteni. Ha csupán azt vizsgáljuk, hogy a relatíve kedvező, és kedvezőtlen adóerő-képességgel rendelkező települések milyen arányban részesültek támogatásban, akkor megállapítható, hogy csaknem fele arányban a támogatási forrás az amúgy is jobb helyzetű településekhez vándorolt. 2. táblázat — A 2016. évi egy főre jutó adóerő-képesség Szerinti kvartilis csoportok (Forrás: saját szerkesztés a közzétett döntési lista alapján) Egy támogatott településnek nincs adata 2016-ban. A kvartilisek értékhatárait az 5000 fő alatti népességű települések körében számítottuk. Az iparűzési adót nem alkalmazó településeket a számítások során a törvényelőkészítésben is használt módon, 9859 Ft/fő átlagértékkel vettük figyelembe. Alsó Felső Támogatott || Támogatás értékhatár értékhatár települések összege (Ft) (Ft) száma (db) (M Ft) Legnagyobb — 13519) 2842841 98 1164 népességű települések Nagyobb aa 9 825 13519 116 1607 népességű települések Kisebb 5 484 9 825 140 1801 népességű települések Legkisebb e 146 5 484 106 1414 népességű települések Mint ismeretes, a népességmegtartó erő és az egyes járások kedvezőtlen helyzete között szoros a kapcsolat. Ez azt is jelenti, hogy amennyiben cél a népességmegőrzés, 62
