Stranica 62 [62]
Az 1/b. táblázat a népességváltozással összefüggésben vizsgálja a támogatott települé¬
sek számát, illetve a megítélt támogatás összegét. Az adatokból kitűnik, hogy 111
olyan település is részesült támogatásban, ahol a népesség nem csökken, hanem növek¬
szik. Ha pedig az alig csökkenő, illetve a növekvő lakosságszámú településeket egy
kategóriának tekintjük, akkor az itt támogatásban részesült települések száma több
mint kétszerese azoknak, ahol a lakosságszám csökkenése jelentős. Ha kizárólag a
lakosságszám csökkenése lenne a támogatási jogosultság kritériuma, akkor a jelenleg
támogatottak csaknem fele nem is részesülhetett volna támogatásban.
Természetesen a lakosságszám növekedése mellett is lehet egy település kedvezőtlen
társadalmi—gazdasági helyzetű (elég a többségében, vagy egészében romák lakta szeg¬
regátumokra gondolni). Éppen ezért érdemes figyelembe venni a gazdasági helyzetre
valamilyen mértékben reagáló helyi adóerő-képességet is. Ha a 2. számú táblázat ada¬
tait abból a szempontból vizsgáljuk, hogy vajon kapott-e, és milyen mértékben kapott
támogatást olyan település, amely valószínűsíthetően saját forrásból is meg tudta volna
valósítani a helyi fejlesztést, akkor úgy tűnik, hogy létezik hozzávetőleg 98 település,
amely — a források csaknem 20%-at felemésztve — részesült olyan támogatásban, ame¬
lyet maga is képes lett volna előteremteni. Ha csupán azt vizsgáljuk, hogy a relatíve
kedvező, és kedvezőtlen adóerő-képességgel rendelkező települések milyen arányban
részesültek támogatásban, akkor megállapítható, hogy csaknem fele arányban a támo¬
gatási forrás az amúgy is jobb helyzetű településekhez vándorolt.
2. táblázat — A 2016. évi egy főre jutó adóerő-képesség Szerinti kvartilis csoportok
(Forrás: saját szerkesztés a közzétett döntési lista alapján)
Egy támogatott településnek nincs adata 2016-ban. A kvartilisek értékhatárait az 5000
fő alatti népességű települések körében számítottuk. Az iparűzési adót nem alkalmazó
településeket a számítások során a törvényelőkészítésben is használt módon, 9859 Ft/fő
átlagértékkel vettük figyelembe.
Alsó Felső Támogatott || Támogatás
értékhatár értékhatár települések összege
(Ft) (Ft) száma (db) (M Ft)
Legnagyobb — 13519) 2842841 98 1164
népességű települések
Nagyobb aa 9 825 13519 116 1607
népességű települések
Kisebb 5 484 9 825 140 1801
népességű települések
Legkisebb e 146 5 484 106 1414
népességű települések
Mint ismeretes, a népességmegtartó erő és az egyes járások kedvezőtlen helyzete kö¬
zött szoros a kapcsolat. Ez azt is jelenti, hogy amennyiben cél a népességmegőrzés,
62