Stranica 46 [46]
OCR
talán maguk sem tiszta indogermánok, hanem többfajúak voltak) hozzája csatlakoztak és nyelv szerint finnugorokká lettek. De az ősnépnek, ha csatlakoztak is hozzája idegen elemek, törzsökös része mégis csak az eredeti finnugor volt, Ennek a törzsö vak közül műveltségtörténeti adatokul mindenckelőtt azok szolgálhatnak, a melyekről a nyelvtudomány kritériumaival meg lehet hogy a finnugor alapnyelvbél valók; továbbá azok, a melyeknek a megállapítani, voltát legalább a magyar és vogul-osztják kös résznek a nyelve öröklődött évezredeken át ivadékról-ivadékra s él mai napig is a köztük a magyar kán. Bármilyen idegen elemekkel gyarapofinnugor népek - ajarott is tehát a magyarság, annyi bizonyos, hogy az «igazi magyarokv az 6s-finnug yelvegység koráig, vagyis a magyarság külön élete előtti időig lehet visszavinni. Nemkülömben azon jövevényszavak, a melyekről ki tudjuk mutatni, hogy még a honfoglalás előtt honosodtak meg őseink roknak egyenes leszármazottjai. BAGYON kevés az, magyaroknak honfoglalás előtti 5 és honfoglaláskori műveltségéről a mit a yelvében. Végül még u ismeretlen eredetű szó is, a melyekről annyit mégis teljes bizonyossággal állíthatunk, hogy nem ebben a hazában képződtek vagy honosodtak meg. Ezekből az adatokból azonban csak nagy szabad k vonni, Az alapelv az, hogy valamely szó megvolta a szó-jelentette tárgy vagy fogalom a legrégibb forrá i találunk, Az archacologiai I Ieletek a mele ségnek csak bizonyos körére szorítkoznak, s a fantsdgtételiik annyiban nem egészen kielégítő, hogy csupán az illető területnek, de nem határozottan a terület ezen vagy Irségéhez szolmegvoltát ís yitja. Minthogy azonban a szavak jelentése változásnak, fejlődésnek van alávetve, vigyáznunk kell arra, hogy a régi szónak ne tulajdonítsunk . valami modern jelentést, Így pl. abból hogy a szó megvolt a honfoglalás előtti magyarok azon egykori lakóinak gáltatnak adatokat Sokkal nagyobb számúak és megbízhatóbbak azok a műveltségtörténeti adatok, a melyeket a nyelv szolgáltat, ha kellő óvatossággal vallatjuk. A nyelv határozottan egy néphez van kötve, annak kétségtelen sajátja, elemek seek egymás mellet; a melyeket Szókészletében különféle eredetű az összeh y gpiBige vel egymás fölé sorakozó rétegekké csoporcestietinll, s ezen rétegek a népnek részint , sőt már a finnugor alapnyelvben ís, nagy hiba volna azt következtetni, hogy a mi honfoglaló őseink s már az ő ős-finnugor eleik is olyanszerű épületekDe mé nak kell lennünk a negatív következtetésekben; nem szabad egyszerűen azt következtetni, ben laktak, mint mi. óvatosabbak t. i. valamely szó meg nem voltából hogy a tárgy vagy a fogalom sem volt meg; mert hiszen tudjuk, hogy azóta is, a mióta magyar nyelven írnak, jó csomó szavunk kíveszett, s ez minden bizonynyal halarészint gbeli gét, dását tárják a vizsgáló feme elé. A «nyelvészeti palacontologia» adatai tehát a szavak, mint tárgyak és fogalmak nevei és kifejezői. Minthogy pedig a honfoglalás előtti kor szókészlete írásban nem maradt történelem előtti korban is. megtörtént a Máskép áll azonban a dolog, ha valamely fogalomkérnek összes szavai hiányzanak; akkor már helyes az a következtetés, hogy maga a fogalomkör sem volt ismeretes, Pl. ha nem tudnók is, hogy a honfoglaló k nem voltak k ennek a reánk, csak k útján állap meg, hogy a minket érdeklő szavak közül etnek tekintetbe, vagyis melyek voltak meg abban a korban, Az eredmény melyek a következő: A nyelv történelmi korában előforduló és legnagyobbrészt most is meglevő szagy konstatálására teljesen elegend volna az, hogy a keresztény egyháznak összes specziális műszavai hiányzottak a nyelvitkbol. Az eredeti szavak rendszerint az ősműveltségre vetnek világot; a műveltségbeli haladás jórészt a jévevényszavakban tűk
