Stranica 451 [451]
OCR
morális pánik leküzdése, a kultúraváltás, a viselkedésváltozás mind-mind lassabban kullog a megvalósult lehetőségek mögött — de ennek okai is jól megérthetőek és leírhatóak, es sem valamiféle deficit, hanem nagyon is szükségszerű jelenség. Azt hiszem, a szemantikai—szemiotikai—kognitív keresők s rendezők sokkal nagyobb szerepet játszanak majd a jövőben, mint ahogy azt Ön a tanulmányában feltételezi. Meggyőződésem, hogy az információkat szűrő, rendező, értelmező programoknak s eszközöknek a fejlesztése a következő évek, évtizedek központi feladata lesz, s az a rokonszenves elégedettség a jelen állapotokkal, amely az Ön írásából sugárzik, talán nem eléggé ösztönzi majd ezt a munkát. Épp tegnap kaptam a hírt, hogy az a konzorcium, amelynek a tanszékünk is a része, sok pénzt nyert egy új elvű, az ún. sziget-ontológián alapuló keresőrendszer fejlesztésére. Magam is aktív részese vagyok tehát annak az elementáris innovációs nyomásnak, ami a még fejlettebb, még jobban használható rendszerek megteremtése érdekében hat. Dehogyis kérdőjeleztem meg én ennek a fejlesztési iránynak a szerepét és súlyát. Mindössze arra hívtam fel a figyelmet, hogy a legfejlettebb szemantikai kereső sem pótolja az emberi intellektust, mert nem az a feladata. A lacsony absztrakciós szinten tudhat úgy viselkedni egy kereső, mintha mondjuk kérdésre válaszolna (mert egy egyszerű kérdés struktúrája lefordítható a keresők nyelvére, és a releváns találat válasznak tekinthető), de ez magas absztrakciós szinten, bonyolult kérdésnél már nem működik. A szemantikus keresők és a szemantikus Web koncepciója nem az emberi intellektus helyettesítéséről szól, hanem arról, hogy keresési rész-műveletek tovább okosíthatóak. Az én mondataim, szerintem, a legcsekélyebb mértékben sem sugároztak elégedettséget. Az érvelésem arra irányult, hogy a keresőrendszerek jelenleg produkált teljesítményének lefokozásával vagy lefitymálásával szemben bemutassam azok valódi mérlegét. Talán pontosan azért, mert a túlzott vagy alaptalan kritika legalább annyira gátja a fejlesztés ösztönzésének, mint az esetleges elégedettség (a másé, nem az enyém J). Ha abban a mezőben beszélnénk a keresőkről, hogy a jelenlegi platformokon is milyen kiegészítő megoldásokkal lehetne sokkal nagyobb felhasználói elégedettséget elérni, rögtön nem tűnnék elégedettnek. De hát ezért is fejlesztek. Azt hiszem, félreértette a ,,zaj"-ról mondottakat is. Azt hiszem, a kommunikációelmélet és a szemiotika zaj-fogalmát hasznosan lehetne alkalmazni az Internettel kapcsolatos kutatásokban is. Professzor Úr még csak nem is metaforisztikusan, hanem a , csend" ellentéteként, a szokásos értelmében használta a zajt. Nehéz másként értelmezni, mint ahogy le van írva, a , zúdulás" kontextusában. Ha kommunikációelméleti értelemben használjuk a zajt, akkor az a három értelmezésszintből , csatornazajként" nem lesz fontos (hiszen az csak a jelátvitelre vonatkozik), a eger 451
