Oldal 447 [447]
OCR
léséhez. A lehetséges probléma forrása soha nem a , rengeteg információ", hanem a tájékozódáshoz vagy a döntéshez , nem kellő mennyiségben rendelkezésre álló információ". A lehetséges zaj forrása sem a , rengeteg információ", hanem a , téves információ". A zaj származhat az információ fizikai torzulásából (betűelütés, írásmódtévesztés, hibás forrásadat), de sokkal inkább tartalmi okokra vezethető vissza: a felesleges, zavaró, oda nem illő, pontatlan, kiérleletlen, bizonyítatlan, ellenőrizetlen, félrevezető, elfogult véleményekre, a hazugságokra, a féligazságokra, József Attilával szólva: , a meg nem gondolt gondolatra". Harmadszor. Mint láttuk, a végiggondolás csendjét sem az időhiány, sem a , rengeteg információ" nem zavarja. Az elmélyülés meghitt pillanatainak legnagyobb ellensége a releváns információ hiánya, vagy a nagy lármából a csöndbe importált információk pontatlansága, amelyek önálló életre kelve a hibás információtól a gondolat torzításán át könnyűszerrel juttathatják inadekvát döntésekig, illetve cselekedetekig az embereket. Ezért óriási a felelőssége a tudósnak is, amikor megszólalásaival nézőpontokat közvetít és azokon keresztül normákat jelenít meg. Hankiss Elemért rendkívül nagyra tartom, tisztelem, korábbi munkáiból sokat tanultam. Újabban remek és autentikus programokba fogott, amelyekhez hatékonyan használja a hálózatot mint erőforrást. Nagyon bízom benne, hogy megérti: érte is haragszom. Nem ellene, hanem egy jelenséggel, Gnatyenko árnyékával szemben szükséges szót emelni, hogy közös célunkhoz, a minket körülvevő Digitália szép új világának megértéséhez közelebb kerüljünk. Levélváltás Hankiss Elemérrel, 2008. október? Tisztelt Professzor Úr, nem tudom, szokatlan-e vagy megszokott, de mielőtt megjelentetném, úgy érzem, célszerű előtte elküldeni azt az írást, amelyben bizony szenvedélyesen vitatom néhány tihanyi állítását. Azt sem tudom, sikerült-e megoldani, hogy a jelenségről (vagy az érvek szerkezetéről) szóljon inkább, és ne a személyről. Bízom benne, hogy sikerült távolságot tartani, folyamatosan tusakodtam avval, hogy vajon a tisztelet miatt kell-e egy-egy jelzőn enyhiteni. Azt hiszem, azért volt ez a híradás az utolsó csepp, ami miatt tollat ragadtam, mert ma már nem úgy néz ki a szakmai színkép, hogy vannak a programozók, akik , csinálják" az Internetet, és vannak a társadalomkutatók, akiknek időnként ,,outsiderként” fel kell hívni a figyelmet a nem műszaki szempontokra, és kulturális kontextusba helyezni a dolgokat, erős lelkiismereti funkciót közvetítve. A társadalomkutató ma már nem outsider: az elmúlt tíz évben irtózatos méretűvé nőtt a multidiszciplináris Internet- kutatás, sok ezer specialistával, tucatnyi szakfolyóirattal, óriáskonferenciákkal, tanulmányren447
