Stranica 65 [65]
OCR
Ha bárki megvizsgálja a Baranya megyei eredményeket — beleértve a támogatott településeket és a támogatás mértékét — akkor a megye politikai viszonyainak minimális ismeretében is kirajzolódnak azok az erővonalak, amelyek a befolyás erősségét mutatják. Ezek az erővonalak személyekhez (befolyásos képviselő), illetve jó kormányzati kapcsolatokkal rendelkező településekhez köthetők. A további részleteket nem boncolgatva, a politikai kapcsolatokat teljesen félretéve is szembetűnő lehet bárki számára, hogy pl. Villány, a híres borvidék városi jogállású központja részesült támogatásban, miközben az ország egyik leghátrányosabb helyzetű járásának — a Hegyháti járásnak — egyetlen települése sem nyert, egyetlen pályázatot sem. Valószínűsíthető, hogy Villány a viszonylag csekély összegű támogatást maga is elő tudta volna teremteni, az viszont biztos, hogy a Hegyháti járás településeinek 90%-ka képtelen önerőből bármilyen érdemi fejlesztést megvalósítani. ~ Támogatott település 5 2 1 JOE. Pogány, IDiósviszlólávillánykövesdi Drávaszerdahely, 2. térkép — A támogatott települések elhelyezkedése Baranya megye egyes jdrdsaiban (Magyar Falu Program ,, Nemzeti és helyi identitástudat erősítése" című felhívás, MFP-NHI/2019) (Forrás: saját szerkesztés a közzétett döntési lista alapján) A Magyar Falu Program vizsgált pályázati kiírásának eredményei arra engednek következtetni, hogy a támogatások, valamint a pályázati alapcélok nem feltétlenül állnak összhangban egymással. Ez persze betudható annak is, hogy ez volt az első nagyobb jelentőségű kiírás, ahol a helyi-területi potentátok még erőteljesebben aktivizálták magukat, tekintettel a közelgő önkormányzati választásokra. Pozitív forgatókönyv esetén 65
