Oldal 41 [41]
OCR
Orbán bárkája Az autoriter állam és a kapitalizmus szövetsége Tóth Márton A Progress Könyvek című Sorozat új kiadványát A ntal Attila jogász, politikai szakértő, a Politikatörténeti Intézet Társadalomelméleti Műhelyének koordinátora írta. Könyvének már a címe is provokatív. A tartalomjegyzéket vizsgálva az olvasó már előre láthatja, hogy a szerző rendkívül sokrétűen vizsgálja a témát a mintegy 120 oldalas tanulmányban. A könyv mindenki számára érdekes lehet, aki szeretné jobban megérteni napjaink eseményeit, legyen szó a hazai vagy a külföldi politikai tendenciákról. A kötet elsősorban annak a válság-időszaknak a diagnózisa, amelyben élünk. A globális kapitalizmus elitje és az új-nacionalista nemzeti kormányok ugyanúgy saját maguk megmentését tervezik; hagyják pusztulni a világot, hiszen nekik és szűk körüknek elkészül a bárka, amelynek segítségével túlélhetik a fenyegető kataklizmát. Ezzel a felfogással az a probléma, hogy a bárkára nem fog mindenki felférni, sőt elég kevesen lesznek, akik felférnek majd. Ebből következik, hogy nem érdemes hinni sem a globális piac sikeres szereplőinek, sem a nemzeti populista erőknek, hiszen egyetlen céljuk van: felsétálni a bárkára a többiek — köztük nagy valószínűség szerint, az olvasó — hátán. A könyv túlmutat a jelenkor diagnózisán, ugyanis olyan gondolatébresztő lehetőségeket mutat be, amelyek a bárkaépítés alternatíváit jelenthetik egy olyan világban, amelyben a globalizáció neoliberális elitje szövetségre lép a nacionalista—populista erőkkel. A könyv megírásával a szerző a válságba jutott baloldal számára kínál lehetőséget saját identitásának újraértelmezéséhez. A bárka A szerző meglátása, hogy a világszerte egyre népszerűbb jobboldali populista— nacionalista retorika által hangsúlyozott kapitalizmus-ellenesség hazugság, hiszen mindössze másfajta kizsákmányolást alkalmaz, saját nemzeti tőkés osztályának kialakítása árán használja ki a leginkább rászoruló társadalmi osztályokat. Erre jó példa a mai Magyarország, Orbán bárkája, amire csak a kedvezményezettek férnek fel, mindenki más lemarad róla. Rávilágít arra az ellenmondásra, hogy a leszakadó társadalmi rétegek miért szavaznak éppen ezekre a populista kormányokra, ha a problémáik jelentős részét ők okozzák. A 41
